恐喝未遂

差戻後の控訴審において、第一審判決の刑を相当として控訴を棄却する判決を下すことが、不利益変更禁止の原則（刑訴法402条の趣旨）に抵触するか。

刑事訴訟法402条が定める不利益変更禁止の原則は、被告人が控訴した事件等について、原判決の刑より重い刑を言い渡すことを禁ずるものである。しかし、控訴審が事後審として第一審判決の当否を審査し、第一審判決の刑を相当として控訴を棄却する場合には、裁判所自らが新たに刑の言渡しをするものではないため、同原則の問題は生じない。

被告人の前科に関する審理不尽を理由に、検察官の上告に基づき最高裁判所が二審判決を破棄し、事件を原審（控訴審）に差し戻した。差戻後の控訴審は、前科調書の取調べや情状証人の尋問を行った上で、第一審判決の刑を相当と認めて控訴を棄却した。これに対し弁護人は、差戻前の二審判決（破棄された判決）と比較して被告人に不利益な変更がなされており違憲・違法であると主張して上告した。