業務上過失致死傷

1. 複数の過失や、被害を拡大させる特殊な物理的条件が介在した場合において、当初の過失と甚大な結果との間に因果関係が認められるか。2. 予見可能性の程度として、どの程度の具体性が必要か。

1. 予見可能性：結果発生の必然性があることまでを要せず、蓋然性があることをもって足りる。2. 因果関係：特定の過失から特定の結果が発生するおそれが実験則（経験則）上予測される場合、たとえその間に他の過失が競合・累加し、あるいは他の物理的条件（車体構造の欠陥、送電システムの不備等）が介在して結果が甚大化・直接化したとしても、因果関係は中断されない。3. 責任の範囲：結果が未曾有の規模であったとしても、それは責任の軽重に関する情状の問題にすぎず、刑責の成否自体を左右しない。

電力工手Aらは活線作業中に不注意から短絡事故を起こし、架線を断線・垂下させた。この影響を看過した信号掛Gや運転士Eらの過失も重なり、垂下した架線に進入した下り電車が短絡・火災を起こした（桜木町事故）。本件車両（63型）は木造部分が多く耐火性に欠け、変電所の遮断器も不備により給電が継続したため、死者106名という甚大な被害が生じた。被告人らは、このような特異な条件の重なりによる大規模火災は予見不可能であり、因果関係も断絶していると主張した。