強盗殺人

まず、自白については、集合時刻、侵入口、殺害方法、奪取金額の分配等の重要事項において各被告人間で著しい食い違いがあり、信用性に疑問がある。次に、犯行態様について、複数人で代わる代わる長斧で強打したという認定は、怨恨等の動機がない中では不自然である。さらに、物的証拠に関し、爪や着衣の血痕検査は人獣の区別すら不可能なほど杜撰であり、特定番号の新紙幣も市中流通の可能性が十分に検討されていない。加えて、現場に残された足紋の鑑定等の不可欠な取調も尽くされていない。これらの事情を総合すると、自白の信用性を前提とした原判決の認定は、経験則に反し、合理的な疑いを差し挟む余地がある。

被告人らの有罪を認めた原判決には、判決に影響を及ぼすべき重大な事実誤認の疑いがあるため、これを破棄し、広島高等裁判所に差し戻す。

司法試験においては、自白の信用性が争点となる事案において、単に「任意性」だけでなく「内容の合理性・客観的証拠との整合性」を具体的事実から検討する際の指標となる。特に、複数の共犯者の供述が「変遷」している場合や「相互に矛盾」している場合に、どの事実を拾って評価すべきかという事実認定の作法を示すものである。