窃盗

刑法25条1項1号の文言上、「前に」とは判決を言い渡す時点から遡って過去をみる趣旨と解するのが自然である。本件において、被告人は本件の言渡し時点ですでに他の罪について確定判決を受けている。この既判決に係る犯罪が、本件犯罪の前に犯されたか後に犯されたかは、文理上区別されていない。したがって、言渡し時を基準とする以上、被告人は「前に禁錮以上の刑に処せられたことがない者」には該当しないと評価される。

執行猶予の要件における前科の有無は、判決言渡し時を基準に判断される。したがって、本件被告人に執行猶予を付すことはできない。

本判例は、執行猶予の欠格事由（1号・2号）の基準時を明確にしたものである。実務上、併合罪（刑法45条）の関係にない別個の事件が先行して確定した場合、その確定が審判中の事件の「前」になされたかどうかが執行猶予の可否を分ける。答案上は、文言解釈として「判決時」を基準とすることを明示し、時系列に沿って事実をあてはめる際に用いる。