窃盗未遂、同教唆等

第一審判決は、複数の鑑定書、証人尋問、および公判廷での被告人の供述や「態度」を総合して心神喪失の心証を得ている。これに対し、控訴審は、第一審が重視した被告人の態度等を直接確認することなく、書面審査のみで精神状態の評価を覆した。このような判断過程は、直接主義・口頭主義の観点から適切な事実認定を欠くものであり、刑訴法400条但書が定める「訴訟記録及び第一審裁判所において取り調べた証拠によつて直ちに判決をすることができる」場合（自判の要件）には該当しない。

控訴審が自ら事実の取調べを行わずに第一審の無罪判決を破棄し、有罪を自ら言い渡した原判決には刑訴法400条但書違反の違法がある。原判決を破棄し、名古屋高裁に差し戻す。

第一審が無罪（心神喪失等）とした判断を控訴審が覆して有罪自判する場合の制約を明示した判例である。事実認定の基礎となった証拠に供述や被告人の態度が含まれる場合、控訴審が独自の事実取調べを経ずに逆転自判することは許されないという、実地的な直接主義の要請を示すものとして答案で活用できる。