詐欺

匿名供出は、生産者が割当量を超えて供出した場合に支払われる「特別多額な報奨代金」という利益を目的とするものである。本件では、本来受給権のない政府所有の米を、委託を受けた米と偽って申し込むという欺罔行為が行われ、これによって政府側に代金支払の義務があるとの錯誤を生じさせている。この報奨代金という特別の利益を目的とする以上、仮に刺米の取得が横領罪を構成するとしても、その後の欺罔による代金取得は不可罰的事後処分にはあたらず、詐欺罪を成立させる。したがって、口座への振込という財産上の利益を得た段階で詐欺罪が成立する。

被告人らの行為は詐欺罪を構成し、原判決の判断は正当である。上告棄却。

不法に領得した物（本件では横領物としての性質を持つ刺米）を、真実の権利者を装って処分し、対価を得る行為における詐欺罪の成否に有効である。特に、単なる物の処分にとどまらず、制度上の加算金や報奨金など、欺罔行為によって初めて発生する「特別の利益」を詐取した場合には、先行行為とは別個の詐欺罪が成立することを明確に示している。