業務上横領、賍物故買

弁論終結後に情状事実に関する主張がなされた場合、裁判所が弁論を再開しないことは許されるか。また、弁論再開の請求に対し、決定という形式的な手続を経ずに判決を言い渡すことは判決に影響を及ぼす違法となるか。

弁論を再開するか否かは、裁判所の広範な裁量に属する。弁論終結後に新たな情状事実が生じる可能性がある場合であっても、裁判所が諸般の事情を考慮して再開の必要がないと判断することは、裁量権の逸脱・濫用がない限り適法である。また、再開請求に対する形式的な却下決定の欠如は、実質的な判断に誤りがない限り、判決に影響を及ぼす違法とはならない。

被告人は控訴審において、示談弁償のために努力中であるとして弁論の再開を求めた。しかし、控訴趣意書には「目下努力中」との記載があるのみで、原判決の言渡しに至るまで、実際に示談が成立したことを確認できる証跡は提出されなかった。原審は弁論を再開することなく判決を言い渡した。これに対し弁護人は、弁論再開請求に対し決定の形式で却下しなかった点、および審理不尽の点において違法であると主張して上告した。