商標法違反被告事件

商標が付された部品（CPU）が製品（パチスロ機）の内部に組み込まれ、完成品の外観からは商標が直接見えなくなった場合において、なお商標権侵害罪における商標の「使用」があったといえるか。特に、部品としての「商品識別機能」が維持されているかが問題となる。

商標を付した部品を他の製品に組み込んだ場合であっても、当該商標が依然としてその部品自体の出所を表示し、他商品と区別する「商品識別機能」を保持していると認められる場合には、商標法上の「使用」にあたり、商標権侵害罪（商標法78条）を構成する。

パチスロ機製造会社の代表者である被告人は、他人が無断で「SHARP」の登録商標を付したCPU（本件CPU）を、その情を知りながら入手した。被告人は、本件CPUをパチスロ機の主基板に半田付けし、透明または半透明のケースで覆った状態で、販売目的で所持・譲渡した。本件CPUは基板装着後も外観を保ち、ケース越しに商標を視認できた。パチスロ機完成後の外観からは商標は見えないが、流通段階や修理・交換時には中間業者やパチンコ店関係者が視認できる状態にあった。