判例ID:34326

商標法4条1項15号の該当性を判断するにあたり、引用商標の周知著名性が、商標自体の類似性の低さを補って「混同を生ずるおそれ」を基礎づけ得るか、また具体的な考慮要素をいかに画定すべきかが問題となった。

商標法4条1項15号の「混同を生ずるおそれ」の有無は、当該商標と他人の表示との間の類似性の程度、他人の表示の周知著名性及び独創性の程度、商品等の間の関連性の程度並びに取引者及び需要者の共通性等の諸事情を総合考慮して、具体的な取引の実情に基づき判断すべきである。

出願商標（本件商標）は「PALM SPRINGS CLUB」の文字と馬上のポロ競技者の図形を組み合わせたものであった。これに対し、ラルフ・ローレンの引用商標は、馬上のポロ競技者の図形のみ（ポロマーク）から成り、被服等の分野で極めて著名であった。特許庁は、本件商標の図形部分が引用商標を連想させるとして登録を無効としたため、商標権者が訴えを提起した。

引用商標は被服等の分野で周知著名であり、強い顧客吸引力を有している。本件商標の図形部分は引用商標と構成上酷似しており、文字部分の「PALM SPRINGS」が米国の地名として認識されることを踏まえれば、全体として引用商標を連想・想起させるものである。両商標の指定商品は同一の衣類等であり、需要者層も重なる。このような具体的な取引実情に照らせば、本件商標の使用により、需要者が商品の出所をラルフ・ローレンまたは同社と経済的・組織的に密接な関係がある者の業務に係るものと誤認し、混同を生ずるおそれがあるといえる。

本件商標は商標法4条1項15号に該当し、その登録は無効とされるべきである。したがって、審決の判断は正当である。