児童福祉法違反

児童福祉法34条1項6号に規定される禁止行為としての「淫行」の意義に、性交類似行為が含まれるか。また、その解釈が憲法31条に違反するか。

児童福祉法34条1項6号の「淫行」の意義について、同条が児童の健全な育成を保護の目的としていることに鑑み、性交そのものに限定せず、性交類似行為をも包含するものと解する。

上告人は、児童福祉法34条1項6号違反に問われた事案において、同号の「淫行」には性交類似行為は含まれないと主張し、原判断がこれを含めると解釈したことは憲法31条（罪刑法定主義）に違反すると主張して上告した。

判旨は、原審が「淫行」には性交そのもののほか性交類似行為をも含むと判断したことについて正当であると認めた。この解釈は児童の福祉を阻害する行為を防止するという法の趣旨に合致しており、明確性の原則に照らしても罪刑法定主義に反するものではないと判断される。