猥褻文書販売、猥褻図画販売

本件文書について、本冊と別冊を一体として検討すると、その内容は客観的にみてわいせつな文書に該当すると認められる。被告人側は出版の目的が研究にあることや購読者の属性を考慮すべきと主張するが、わいせつ性は文書そのものが持つ客観的な属性によって定まるものである。したがって、出版意図や購読層という文書外の事実を排除して判断した原審の態様は正当であり、確立された判例（チャタレイ事件判決等）の趣旨に照らしても妥当である。

本件文書はわいせつ物に該当し、被告人らを刑法175条に基づき処罰することは、憲法21条に違反しない。

わいせつ性の判断において「文書の客観性」を強調する伝統的な法理を再確認したものである。答案上は、わいせつ性の定義（性的羞恥心を害し、善良な性的道徳観念に反するもの）を述べた後、主観的意図や社会的価値（芸術性・学術性）が「わいせつ性そのもの」を直ちに否定するわけではないことを論述する際の根拠として用いる。