控訴棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告

まず、裁判所が既に適法な最終日指定を行っている以上、その後に選任された弁護人に対し改めて個別に通知する義務はない。次に、弁護人の過失の有無を問わず、申立人側の責に帰すべき事由により期限を徒過した場合には、上訴権回復の請求権は認められない。本件においても、最終日指定の通知という適正な手続きが先行して行われている以上、その後の弁護人選任に伴う再通知を欠いたとしても、被告人の裁判を受ける権利を実質的に奪ったとはいえない。

再通知を怠ったことに違法はなく、期限徒過を理由とする控訴棄却の決定および異議申立の棄却は合憲である。本件抗告を棄却する。

控訴趣意書提出期限の遵守責任は、弁護人選任の有無や時期にかかわらず被告人側に帰属することを確認した判例である。実務上、弁護人交代や追加選任があった場合でも、既に指定された期限は当然に維持されるため、弁護人は自ら記録を確認して期限を把握すべき義務があることを示す。答案上では、被告人側の帰責事由と裁判を受ける権利の調整において、手続の安定性を重視する根拠として活用できる。