提出命令に対する特別抗告

裁判所による物件の提出命令（刑訴法99条2項）に対し、刑事訴訟法420条1項にかかわらず、通常抗告を申し立てることができるか。提出命令が「押収に関する決定」（同条2項）に含まれるか、および「判決前にした決定」に準ずるものとして扱われるかが問題となる。

1. 刑事訴訟法433条の特別抗告は、決定または命令に対し同法による不服申立てができない場合に限られる。2. 付審判請求手続において裁判所がなす決定は、同法420条1項の「訴訟手続に関し判決前にした決定」に準ずる。3. 提出命令は、物件の領置により押収の効力が生じるため、同条2項の「押収に関する決定」に当たり、同条1項の抗告制限は解除される。4. 特別の禁止規定がない限り、裁判所の決定に対しては同法419条・352条により通常抗告が可能である。

福岡地方裁判所は、特別公務員暴行陵虐等付審判請求事件において、申立人らに対し、その所持する各フィルムの提出命令（刑訴法99条2項）を発した。これに対し、申立人らは高等裁判所への通常抗告を経ることなく、直接最高裁判所に対して特別抗告を申し立てた。本事案では、裁判所が発した提出命令に対し、通常の抗告が可能であるか（特別抗告の要件である「不服申立てができない決定」に該当するか）が争われた。