業務上過失致死、道路交通法違反

無免許運転の罪において、被告人が運転免許を受けていなかったという事実（消極的事実・身分的事実）の認定に、被告人の自白以外に補強証拠（刑訴法319条2項）を要するか。

憲法38条3項及び刑訴法319条2項の「自白」には公判廷での自白が含まれないが、補強証拠の要否については、罪の客観的側面に属する事実であれば補強証拠を要する。無免許運転の罪における「免許を受けていなかった事実」は、単なる主観的側面や身分に関する事項ではなく、構成要件をなす客観的事実であるため、これについても自白以外の補強証拠を必要とする。

被告人が道路交通法違反（無免許運転）の罪で起訴された事案である。原判決は、無免許という消極的身分の如き主観的側面については被告人の自白のみで認定できるとして、補強証拠なしに有罪を維持した。一方、証拠記録上は被告人の同僚であるAが「被告人が免許を受けていなかった事実を知っていた」旨を述べる供述調書が存在していた。