封印破棄

執行吏が第三者の占有物件を誤って債務者の占有と誤認して執行した場合、その執行は当然無効となるか。また、正当な占有権限を有する第三者が当該執行の標示を侵した場合に、刑法96条の封印等破棄罪が成立するか。

執行吏が、実際には第三者が占有する物件を債務者の占有と誤認して執行した場合であっても、執行吏に故意に第三者の権利を侵害する目的がなく、かつその瑕疵が重大かつ明白で執行行為自体が当然無効または不存在と認められる場合でない限り、当該執行および公示により、第三者の占有も制限を受ける。当該執行を排除するには、執行方法の異議または第三者異議の訴えによるべきであり、これらの取消しを得ない限り、当該物件の使用は許されない。

被告人は、本件建物の実質上の買受人として鍵を所持し、時折見回りを行うなどして建物を占有していた。しかし、執行吏代理は、既に転居して占有を失っていた債務者Aが依然として建物を占有しているものと誤認し、Aを債務者とする仮処分執行に着手した。執行吏は建物に公示書を掲示したが、被告人は仮処分の取消しを得ないまま本件建物に入居し、その差押えの標示を無効ならしめた。