放火未遂、爆発物取締罰則違反、公務執行妨害

1. 「罪を行い終つてから間がない」か否かについて、裁判所は本件逮捕が行われた当時の具体的状況を精査し、時間的・場所的接着性が認められるとした。 2. 「誰何」の要件について、警察官が懐中電灯で照らし警笛を鳴らすという「犯人を特定し正体を明かす挙動」に出ており、これに対し被告人らにおいて「警察官であると認識」して逃走を図っている。このような状況下では、口頭による問いかけがなくても、実質的に誰何を受けて逃走したのと同視できる。したがって、準現行犯の要件を不当に拡張したものではない。

本件逮捕は刑訴法212条2項の要件を充足し適法である。したがって、これに基づく原判決に憲法31条、33条違反の過誤はない。

準現行犯逮捕における各号要件（本件では4号）と時間的接着性の判断について、形式的な文言解釈にとらわれず、現場の具体的状況や犯人の認識といった実態に即して判断する実務上の指針を示している。答案上では、犯行との時間的・場所的近接性に加え、追跡や発見の経緯から「罪と犯人の明白性」を基礎付ける事実を拾う際に、4号の誰何を広めに解釈する根拠として活用できる。