道路交通法違反

被告人は、単に車両の傍らに立っていたのではなく、7メートルという一定の距離を隔てた場所まで移動している。また、移動先において電話帳を検索し、電話をかけるという車両の運転とは無関係な別個の用務に従事し始めている。このような状況下では、たとえ物理的距離が近接していても、心理的・時間的に車両の管理が放棄されており、交通の妨害等が生じた際に客観的に見て「直ちに運転を開始して車両を移動させること」が困難な状態にあるといえる。したがって、当該状況は同号の「駐車」にあたると解される。

被告人の行為は、道路交通法2条1項18号後段の「駐車」に該当し、同法45条所定の駐車禁止違反（または原判決が認めた各条項）を構成する。原審の判断は相当である。

本判決は、駐車の定義における「直ちに運転することができない状態」の具体的判断基準を示したものである。答案上は、車両からの距離だけでなく、離脱後の行為（電話、買い物、用足し等）によって運転への即時復帰が妨げられているかという観点から「駐車」と「停車」を区別する際のメルクマールとして活用すべきである。