威力業務妨害等被告事件につきなした上告棄却の判決に対する訂正申立

本件第二審判決は、被告人の控訴を棄却したものである。この場合、事実認定の主体は第一審であり、第二審はその認定を是認したにとどまる。最高裁判決の「原審が確定した事実によれば」との記載は、前後の文脈に徴すれば、「第二審たる原審が自ら事実を確定した」という意味ではなく、「第二審判決が是認した第一審判決の確定した事実」を指していることは明らかである。したがって、表現上の形式的な不備はあっても、判決の内容自体に誤りがあるとは認められない。

本件判決の内容に誤りは発見されないため、刑訴法417条1項により本件訂正申立を棄却する。

本決定は、判決訂正の対象となる「誤り」が極めて厳格に解されていることを示す。実務上、上告審が用いる「原審」という用語は、必ずしも直近の下級審の独自の活動のみを指すのではなく、その審級が維持した事実関係を含めた一連の判断プロセスを指すものと理解すべきである。答案作成上は、判決訂正の要件検討において、用語の多義性や文脈解釈による補正の可能性を示唆する際の参考となる。