住居侵入、強姦致傷

住居侵入および激しい暴行の事実がある状況において、強姦の犯意（性的自由を侵害する意思）を証拠に基づき認定できるか。特に、実行行為の態様が犯意の推認を妨げる場合にどう判断すべきか。

特定の犯罪（強姦）の犯意（実行の着手を含む）を認定するには、客観的な実行行為の態様がその犯意の遂行として経験則上自然なものであることが必要である。動機となり得る間接事実が存在しても、犯行時の具体的状況がその犯意と矛盾する場合には、証拠に基づかない事実認定（理由不備・経験則違反）となる。

被告人は飲酒酩酊後、同僚が不在の教員住宅に住むその妻（被害者）を姦淫しようと考え、野球ユニホームを着てタオルを頭に巻き、野球バットを持って侵入した。被告人は就寝中の被害者の布団に乗りかかり、目を覚ました被害者の頭部等をバットで数回乱打して負傷させたが、姦淫には至らなかった。原審はこれを強姦致傷罪の未遂と認定した。