殺人

裁判所が精神鑑定の結論部分を排斥し、鑑定書の他の記載や諸証拠に基づき、鑑定結果とは異なる責任能力の状態（心神耗弱）を認定することは、経験則に反するか。また、心神喪失中の供述とされるものの証拠能力（任意性）が問われた。

裁判所は鑑定人の鑑定結果に拘束されるものではなく、鑑定資料の一部を採用し、またはその結論のみを排斥することも可能である。責任能力の有無は法律判断であり、鑑定書全体の記載内容のほか、判決に示された他の諸証拠を総合して裁判所が最終的に決定すべき事柄である。

被告人の精神状態について精神鑑定が実施された。第一審判決は、提出された精神鑑定書の結論部分を採用しなかったものの、当該鑑定書の全体的な記載内容および他の証拠を総合的に検討し、被告人が犯行当時「心神耗弱」の状態にあったと認定した。弁護人は、鑑定の結論を排斥して心神耗弱を認定したことは経験則に反し、被告人が心神喪失状態であったことを示す供述調書には任意性がないとして上告した。