殺人幇助

本件における犯罪の外形的事実は訴因と認定事実の間で全く同一である。また、共同正犯から幇助罪への変更は、どの程度の犯意があったかという評価の差異に帰結し、その法定刑も共同正犯より遥かに被告人に有利なものとなる。さらに、被告人自身が幇助に相当する主張をしていた事実に鑑みれば、訴因変更の手続を履践しなかったとしても、不意打ち等により被告人の防御を害したものとは認められない。

共同正犯の訴因で幇助を認定することは、被告人の防御を害しない限り妨げられず、本件における訴因変更なき認定は適法である。したがって、本件上告は棄却される。

共同正犯から幇助への認定について、訴因変更の要否を判断したリーディングケースである。答案上は、訴因変更の要否の基準（一般的表示機能・具体的防御機能）を論じる際、本判決を根拠に「構成要件的に重なり合いがあり、かつ被告人に有利で不意打ちにならない場合」の典型例として、変更不要とする論理に活用できる。