封印破棄

刑法96条（差押標示侵害罪）の客体である「差押の標示」の意義、および標示が現存しない状況で仮処分命令の趣旨に反する行為をした場合に同罪が成立するか。

刑法96条所定の差押標示侵害罪の客体は、公務員が施した「差押の標示」そのものである。同罪が成立するためには、当該標示を損壊し、またはその他の方法をもって無効ならしめることを要する。したがって、差押の標示が行為当時現存しない限り、仮処分命令の内容に違反する行為があったとしても、同罪の構成要件には該当しない。

被告人は、裁判所から土地の占有を解き執行吏に保管を命ずる旨、および建物の築造等の妨害行為を禁止する旨の仮処分決定を受けた。執行吏は右決定に基づき、その趣旨を公示する標示を設置した。しかし、被告人が当該土地に家屋を建築した際、その「差押の標示」は既に行為当時現存していなかった。検察官は、仮処分の存在を知りながらその趣旨に反して建築した行為が、差押標示侵害罪に当たると主張して上告した。