業務上過失致死、道路交通取締法違反

本件における無謀操縦の事実と業務上過失致死の事実は、公訴事実として別個の事実に属する。これらは社会的事実として単一のものとはいえず、公訴事実の同一性を認めることはできない。また、法的な評価としても、無謀操縦という行為態様と過失による致死という結果は、それぞれ独立して犯罪を構成する。両者の間に手段・目的の関係（牽連犯）や、一個の行為が複数の罪名に触れる関係（観念的競合）を認めることはできない。

無謀操縦と業務上過失致死は別個の事実であり、公訴事実の同一性は認められない。また、両罪は併合罪の関係にあり、一罪としての関係（牽連犯・観念的競合）も認められない。

交通事故に関連する行政刑罰（道交法違反）と過失犯（過失致死傷）の罪数関係および同一性を判断する際の基礎となる。事案の具体的態様によっては観念的競合を認める余地もあるが、本判決はそれらを独立した事実として厳格に分離する判断枠組みを示している。