外国為替及び外国貿易管理法違反、関税法違反

被告人は、米国軍票3360ドルを隠匿して韓国より空路で羽田空港に到着した。入国手続後、外貨申告所において右軍票を申告せずに通過したが、その直後に設置されている旅具検査所において税関職員による検査を受けた際、着衣及び携帯鞄内に隠匿していた軍票を発見された。第一審及び原審は、外貨申告所を無申告で通過した時点で外為法違反（無申告輸入）の既遂が成立すると判断した。

羽田空港の構造上、旅客は外貨申告所を通過しても、その後の旅具検査所において旅具検査を受け輸入免許を得るまでは、携帯品を外部へ持ち出すことができない施設構造となっている。このような状況下では、旅客の携帯品はいまだ税関の実力的管理の下に置かれているといえる。本件被告人は、外貨申告所こそ通過したものの、続く旅具検査所において軍票を発見されており、当該軍票は依然として税関の管理下にあったと解される。したがって、外為法上の「輸入」は未遂の段階にある。

外為法上の輸入罪は既遂に至っておらず、同法には支払手段の輸入未遂を処罰する規定が存在しないため、本件行為について外為法違反は成立しない（無罪）。

「輸入」の定義および既遂時期に関するリーディングケース。関税法上の「輸入」概念とも密接に関連し、空港・港湾等の保税的性格を持つ場所での既遂時期は「税関の実力的管理の逸脱」を基準とする実務上重要な枠組みを提供している。答案上は、既遂時期の判断において施設の物理的構造や通関手続の順序を重視する視点を示す際に活用すべきである。