麻薬取締法違反被告事件につきなした上訴権回復請求棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告

まず、第一審において被告人の出頭なしに判決宣告ができるのは、5000円以下の罰金・科料事件（刑訴法284条）や、一定の範囲の拘留・懲役事件（同法285条）などの軽微事件に限られる。規則216条および222条は、これら第一審の例外的な場合に、被告人の出頭を確保し、あるいは判決結果を知らせるために設けられた特則である。これに対し、本件は長期3年を超える懲役にあたる事件であり、かつ控訴審である。控訴審はそもそも被告人の出頭を必ずしも要しない（刑訴法390条）が、規則216条・222条は前述の通り第一審の特殊な事件を前提とした規定であるから、規則250条の一般準用規定によって控訴審に引き写されるものではない。したがって、これらの手続をとることは望ましいとしても、法的義務ではない。

控訴裁判所が判決宣告の付記や判決主文の通知を行わなかったとしても、刑事訴訟規則に違反するものではなく、違法とはいえない。

控訴審における被告人不在判決の有効性を支える判例。実務上、控訴審判決の宣告期日の召喚状に「判決」と記載がなくても適法とされるが、被告人の防御権保障の観点からは、判例も認める通り通知を行うことが「望ましい」運用である点に留意する。