道路交通法違反

第一審で量刑上の得策を考えて自白した者が、予想に反する重い判決を受けたために控訴審で主張を翻した場合、その新たな証拠の提出は刑事訴訟法382条の2にいう「やむを得ない事由」に基づくものとして、裁判所に取調べが義務付けられるか。

刑事訴訟法382条の2にいう「やむを得ない事由」とは、第一審において当該証拠の取調べを請求できなかったことについて、当事者に責任を問えない客観的な事情がある場合を指す。また、同法393条1項ただし書による証拠調べが義務付けられるのは、この「やむを得ない事由」がある場合に限られ、それ以外は同項本文により裁判所の裁量に委ねられる。

被告人は第一審において、量刑上有利に参酌されることを期待して事実を認め争わなかった。しかし、第一審で懲役3ヶ月の実刑判決を受けたため、控訴審において主張を一転し、「時速168キロメートルもの高速で運転した事実はない」とする新たな供述や、それを裏付ける証人・書証を提出しようとした。原審（控訴審）は、被告人質問を情状面に限定し、新たな証拠取調べ請求を却下した。