外国人登録法違反

まず、指紋押なつ制度の目的は、戸籍制度のない外国人の居住・身分関係を明確にし、公正な管理に資することにあり、正確な人物特定のため最も確実な手段として合理性と必要性が認められる。次に、態様・方法についても、本件当時の制度は3年に一度、1指のみの押なつであり、拒否に対する制裁も罰則による間接強制にとどまる。これは精神的・肉体的に過度の苦痛を伴わず、一般的に許容される限度を超えない相当なものである。また、日本人との取扱いの差異（14条違反の点）についても、戸籍制度の有無という社会的事実関係上の差異に基づくものであり、合理的根拠があるといえる。

外国人登録法が定める指紋押なつ制度は、憲法13条および14条に違反しない。

プライバシー権の派生原理としての「みだりに指紋を採られない自由」を認めた重要な判例である。答案上は、(1)憲法13条による保障の肯定、(2)外国人への人権享有権の準用、(3)公共の福祉による制限の審査（目的の正当性・手段の相当性）という枠組みで論じる際に活用する。なお、現在は永住者等について同制度が廃止されている点など、時代背景による事情の変化には留意が必要である。