強姦未遂保護事件に関し保護処分に付さない決定に対する抗告の決定に対する再抗告事件

本件では、原々審の証拠関係に照らし、被害者供述等の信用性に対する原々審の評価に疑問が生じている。しかし、それら供述の最終的な信用性を確定させるためには、それと矛盾するアリバイ供述等の信用性を審理し尽くすことが必要不可欠な状況にあった。そうであれば、抗告裁判所が判断の前提として必要な範囲で自らアリバイ供述等の事実取調べを行い、検討を加えることは、適正な非行事実認定を目指す少年保護事件の性質に照らし、合理的な裁量の範囲を逸脱するものとはいえない。

抗告裁判所による事実の取調べ及び判断の在り方は、合理的な裁量の範囲内として是認される。したがって、原々決定を取り消し差し戻した原審の判断は相当である。

少年審判の抗告審における事実取調べの許容範囲を、家庭裁判所と同様の「合理的な裁量」に委ねる基準を示した。実務上は、原決定の当否を判断するために不可欠な事項であれば、抗告審が自ら証拠調べを行うことが広く認められる根拠となる。答案上は、少年法の事後審的性格と教育的配慮の必要性を調和させる文脈で、裁判所の裁量を肯定する根拠として引用する。