傷害，強姦被告事件

刑事訴訟法157条の3の遮へい措置、および同法157条の4のビデオリンク方式を用いた証人尋問は、憲法82条1項、37条1項の公開裁判の原則、および憲法37条2項前段の被告人の証人審問権を侵害し、違憲ではないか。

1. 憲法82条1項（公開裁判原則）及び37条1項（公平な裁判所の迅速な公開裁判）について：証人尋問において遮へい措置やビデオリンク方式が採用されても、公判期日において実施され審理が公開されている事実に変わりはないため、公開原則に反しない。 2. 憲法37条2項前段（証人審問権）について：被告人の権利侵害の有無は、措置の必要性と権利保護の代替性を考慮する。被告人から証人の姿が見えなくとも、供述を聞き、自ら尋問することが可能であり、かつ弁護人が出頭して証人の供述態度を観察できる状況にあれば、実質的な証人審問権は侵害されない。ビデオリンク方式も映像・音声を通じて状態を把握できる以上、同様である。

被告人は強姦致傷等の罪で起訴された。公判における証人尋問において、証人が被告人や傍聴人と対面することによる精神的負担を軽減するため、刑事訴訟法157条の3に基づく遮へい措置、及び同法157条の4に基づくビデオリンク方式（別室からの尋問）が採られた。これに対し被告人側は、これらの措置が公開裁判の原則や被告人の対面尋問権を保障した憲法各条項に違反するとして上告した。