債権仮差押命令保全異議申立てについての決定に対する保全抗告棄却決定に対する許可抗告事件

弁護士が訴訟提起等の便宜のために債権を譲り受ける行為が、弁護士法28条に抵触する場合に、その債権譲渡の私法上の効力が否定されるか。

債権の管理・回収の委託を受けた弁護士が、その手段として訴訟提起や保全命令の申立てをするために当該債権を譲り受ける行為は、他人間の法的紛争に介入し司法機関を利用して不当な利益を追求することを目的とするなど、公序良俗に反する事情がない限り、仮に弁護士法28条（係争権利の譲受禁止）に違反するものであっても、直ちにその私法上の効力が否定されるものではない。

外国法人である譲渡人は、相手方に対する経費負担金請求権（本件債権）を有していた。弁護士である抗告人は、譲渡人から本件債権の回収を依頼されたが、譲渡人が日本国内に拠点を持たず訴訟追行上の困難があるため、本案訴訟提起や保全申立て等の便宜を図る目的で本件債権を譲り受け、自ら仮差押命令を申し立てた。