傷害致死被告事件

被告人は統合失調症に罹患しており、犯行当時、「神の声」や「他人のイメージが頭に入り込む」といった幻聴や妄想の強い影響下にあった。被告人は、被害者が自分を馬鹿にしているという被害妄想を抱き、突発的に激高して本件犯行（殺傷行為）に及んだ。犯行中も「死ね」「電話しろ」といった意味をなさない叫び声をあげていた。鑑定意見では、被告人が犯行時に自身の行動を制御する能力が著しく低下していたことが指摘されていたが、原審は一部の行動（追跡を中断した等）を捉えて、完全な責任能力を肯定していた。

被告人の犯行は、客観的に見れば一連の動作として成立しているものの、その動機は統合失調症による幻聴・妄想に基づいたものであり、極めて不合理かつ突発的である。犯行時の言動も病的な興奮状態を示しており、正常な精神状態に基づくものとは言い難い。原審が重視した「追跡の中断」等の事情は、幻覚等の圧倒的な影響下においても生じ得る限定的な合理性に過ぎず、これをもって直ちに十分な行動制御能力があったと評価することは困難である。したがって、鑑定意見が示す精神障害の深刻さと、実際の犯行時の異常な言動を照らし合わせれば、被告人は事理弁別能力または行動制御能力が著しく減退した状態にあったと認められる。

被告人の犯行当時の状態は、精神障害の影響により事理弁別能力または行動制御能力が著しく減退していたものと認められるため、心神耗弱（刑法39条2項）が成立する。原判決を破棄し、差し戻すべきである。

精神障害を有する被告人の責任能力判断において、単に行動の連関性や合目的性のみを捉えるのではなく、その背景にある病理的影響（動機の不合理性等）を重視すべきであることを示した。実務上、精神鑑定の結果と裁判所の認定が乖離する場合の審査のあり方を規律する指針となる。