証拠開示命令請求棄却決定に対する即時抗告決定に対する特別抗告事件

1. 証拠開示制度の趣旨は争点整理と証拠調べの効率化にある。取調べの適正さが争点となる本案において、取調べの経過を記録した備忘録は重要な関連性を有する。 2. 本件の備忘録等は、犯罪捜査規範13条という法的根拠に基づき作成・保管が義務付けられたものであり、専ら自己が使用する私的メモとは性質を異にする「捜査関係の公文書」といえる。 3. 警察官が保管するこれら書面は、検察官にとって入手容易な範囲にあり、実質的に「検察官の手持ち証拠」に準ずるものとして扱うべきである。

検察官が保管する一件捜査記録以外の場所（警察等）に保管されている取調べ備忘録であっても、一定の要件を満たす限り証拠開示命令の対象となる。したがって、本件開示命令を維持した原決定は相当である。

検察官の「手元にない」という抗弁を封じる強力な判例である。取調べの任意性や特信情況が争点となる事案において、警察段階のメモ（犯罪捜査規範13条の備忘録）の開示を求める際の決定的な根拠となる。ただし、あくまで「職務上作成・保管」されていることが要件であり、完全に私的な手控えまで無制限に対象とするものではない点に注意が必要である。