損害賠償請求事件

被上告人は、A社から確定的な発注を受けていない不安定な立場にありながら、上告人に対し「発注書」を交付するなどして契約締結への「過大な期待」を抱かせた。被上告人は、上告人がその信頼に基づき開発・製造にまで至ることを十分に認識していたといえる。交渉決裂の主因がA社の遅まきながらの改良要求にあり、上告人の対応にも一端の責任があるとしても、被上告人が上告人に抱かせた期待の程度やそれに基づく上告人の投資事実に照らせば、被上告人の行為は信義則上の注意義務に違反する。

被上告人には、契約準備段階における信義則上の注意義務違反が認められ、上告人に生じた損害を賠償する責任を負う。原判決のうち予備的請求に関する部分を破棄し、差し戻す。

契約締結上の過失の典型例。契約成立前であっても、当事者の言動により相手方に生じさせた「信頼」が法的保護に値する場合、その信頼を裏切る不誠実な言動があれば賠償責任を免れない。答案上は、契約が未成立であることを前提に、(1)当事者間の密接な関係、(2)一方の誘引・働きかけ、(3)相手方の信頼の相当性、(4)信頼に基づく費用の支出、という要素を検討し、信義則違反（不法行為責任）を構成する際に用いる。