通行権確認等請求及び承継参加事件

土地の分割・一部譲渡（民法213条）に関与していない別筆の土地の所有者に対し、自動車による通行を前提とする民法210条1項の通行権を主張することができるか。また、その際の判断枠組みはいかなるものか。

自動車による通行を前提とする公道に至るための他の土地の通行権（民法210条1項）の成否及びその具体的内容は、①他の土地について自動車による通行を認める必要性、②周辺の土地の状況、③自動車による通行を認めることにより他の土地の所有者が被る不利益等の諸事情を総合考慮して判断すべきである。

上告人らは一団の土地（本件土地）を所有し、墓地経営等を計画している。本件土地は北側の市道に通じているが、通路が狭隘かつ屈曲しており、軽自動車でも切り返しが必要な状況にある。かつては東側の本件道路（現・歩行者専用道路）を自動車で通行できていたが、被上告人により自動車通行が禁止された。上告人らは、本件土地に隣接する被上告人管理の土地（約20平米）について、自動車通行を前提とする210条通行権の確認を求めた。原審は、過去の土地分割（213条）の経緯から他者への210条通行権を否定したが、上告人はこれを不服とした。