新日本製鐵強制労働損害賠償

上告人が主張する「憲法違反」および「理由の不備」が、民事訴訟法312条1項、2項および同法318条1項に規定する適法な上告理由または上告受理事由に該当するか。

最高裁判所への上告が適法とされるためには、民事訴訟法312条1項（憲法違反）または2項（絶対的上告理由）に規定された事由のいずれかを充足する必要がある。また、上告受理申立てについては、同法318条1項に基づき、最高裁判所の判例と相反する判断がある場合その他の法令の解釈に関する重要な事項を含む必要がある。

上告人兼申立人が、原審の判断に憲法違反および理由の不備があると主張して上告および上告受理の申立てを行った事案。判決文からは具体的な事件の基礎事実に係る詳細は不明である。

上告人は憲法違反および理由の不備を主張するが、その実質は単なる法令違反を主張するものであると判断される。これは民事訴訟法312条1項または2項所定の事由には明らかに該当しない。また、上告受理申立ての理由についても、同法318条1項により受理すべきものとは認められない。

本件上告を棄却し、本件を上告審として受理しない。上告費用等は上告人兼申立人の負担とする。

最高裁への上告・受理申立てにおいては、形式的に憲法違反等を主張するだけでなく、実質的に312条や318条の要件を充足していることが必要である。実務上、単なる事実誤認や法令適用の不当を訴えるだけでは門前払い（棄却・不受理）となることを示す。答案作成上は、民事訴訟法の不服申立構造を理解する上での基礎知識として機能する。