学校法人帝京学園救済命令取消

上告理由として主張された「理由の不備・食違い」が、民事訴訟法312条1項・2項の上告事由に該当するか。また、本件が同法318条1項の上告受理事由を充たすか。

1. 最高裁判所に上告が許されるのは、民事訴訟法312条1項（憲法違反）または2項（絶対的上告事由）に規定する事由がある場合に限られる。2. 上告受理申立てについては、同法318条1項に基づき、最高裁判所の判例と相反する判断がある場合その他の法令の解釈に関する重要な事項を含むと認められる場合に受理される。

上告人兼申立人が、原審判決に理由の不備・食違いがあるとして上告および上告受理の申立てを行った事案。しかし、その主張の実質は事実誤認または単なる法令違反をいうものであった。

1. 本件の上告理由は理由の不備・食違いをいうものであるが、その実質は事実誤認または単なる法令違反の主張にすぎない。これは民事訴訟法312条1項および2項が定める憲法違反や重大な手続違背等の事由に明らかに該当しない。2. 上告受理申立ての理由についても、法令の解釈に関する重要な事項を含むものとは認められず、同法318条1項の要件を充たさない。

本件上告を棄却し、本件を上告審として受理しない。

最高裁への不服申立てにおいて、単なる事実誤認や法令違反の主張は適法な上告事由（民訴法312条）とならず、また重要性の乏しい案件は受理されない（民訴法318条）という、上告審の厳格な門前払いの枠組みを示すものである。