妨害排除請求上告事件の特別上告

高等裁判所が上告審としてした終局判決に対し、最高裁判所への再上告（特別上告に準ずる形態）が許容されるための適法な上告理由の範囲が問題となる。

旧民事訴訟法409条の2に基づき、高等裁判所が上告審として下した終局判決に対し、最高裁判所へ上告（再上告）を申し立てるには、当該判決において法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するか否かについてなされた判断が不当であることを理由とする場合に限られる。

上告人は、高等裁判所が上告審として下した終局判決を不服とし、最高裁判所に対して上告（再上告）を申し立てた。しかし、上告人が提出した上告理由書には、原判決の憲法適合性の判断に関する不服が含まれていなかった。

本件の上告理由書を確認すると、法律・命令等の憲法適合性に関する判断の不当を指摘する記載が含まれていない。再上告が適法とされるには、判決における憲法判断の誤りを指摘することが不可欠であるところ、本件の上告理由はこれに該当しないため、適法な上告理由とは認められない。

本件上告は適法な理由を欠くため、棄却されるべきである。

本判決は、現在の民事訴訟法327条1項が定める「最高裁判所への上告（特別上告等）」の制限と同様の趣旨を示す。上告審たる高裁判決に対する再上告においては、単なる法令違反は理由にならず、憲法違反のみが適法な理由となるという厳格な要件を再確認するものである。