貸金請求

上告人の主張する上告理由が、民事上告事件の審判の特例に関する法律1号から3号の事由、または法令の解釈に関する重要な主張に該当するか。

最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律1号から3号のいずれにも該当せず、かつ法令の解釈に関する重要な主張を含まない場合には、上告を棄却する。

上告人が上告を提起したが、その上告理由の内容は別紙（判決文には未掲載）に記載された通りであった。原審の判断に対し、上告人は特定の不服を申し立てたが、それが法定の上告理由に該当するかが争点となった。

上告人の主張を検討したところ、同法1号から3号のいずれの事由（憲法違反や特定の重大な手続違背等）にも該当しない。また、本件の争点は個別の事案に関する評価に留まり、広く一般的な法令の解釈の統一を必要とするような重要な主張も含まれていないと評価される。

本件上告は棄却される。上告費用は上告人の負担とする。

本判決自体は上告受理制度（現行民訴法318条等）の前身にあたる特例法に基づく形式的な棄却判決であり、具体的な実体法上の規範を示すものではない。実務上は、上告理由の適格性を欠く場合の典型的な処理例として参照されるに留まる。