公職選挙法違反被告事件につきなした裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告

憲法37条1項の「公平な裁判所の裁判」の意義、および裁判の判断内容に対する不服が同条項違反の理由となるか。

憲法37条1項にいう「公平な裁判所の裁判」とは、偏頗や不公平のおそれのない組織と構成をもった裁判所による裁判を指す。

弁護人が、原決定の判断を非難し、憲法37条1項に違反するとして特別抗告を申し立てた事案。具体的な不公正の内容については判決文からは不明であるが、原決定の法的判断に誤りがあることを憲法違反に擬して主張するものであった。

申立人は原決定の判断を非難して憲法違反を主張するが、その実質は単なる訴訟法違反の主張に帰する。憲法37条1項が要請するのは裁判所の「組織と構成」における公平性であり、個別の具体的判断の当不当は、直ちに同条項が定める裁判所の組織的公正性の問題には該当しないと解される。したがって、本件の主張は特別抗告の適法な理由（憲法違反）に当たらない。

本件特別抗告を棄却する。原決定の判断に対する不満は、裁判所の組織・構成の不備をいうものではないため、憲法37条1項違反には当たらない。

裁判官の除斥・忌避事由の根拠や、裁判員制度の合憲性（裁判体の構成のあり方）が争われる局面で、憲法37条1項の定義を引用する際に用いる。実務上は、裁判の『内容』への不服を『公平な裁判所』の問題にすり替えることはできないという限界を示す趣旨でも機能する。