公職選挙法違反被告事件につきなした裁判官忌避申立（即時抗告）棄却決定に対する特別抗告

刑事被告人が「公平な裁判所」の裁判を受ける権利（憲法37条1項）について、裁判の内容が実質的に不当であるという主張が、同条項違反の適法な上告・抗告理由となり得るか。

憲法37条1項の「公平な裁判所」とは、偏頗や不公平のおそれのない組織と構成を持った裁判所による裁判を意味するものであって、個々の事件につきその内容実質が具体的に公正妥当なる裁判を指すものではない。

申立人Aは、原決定が抗告理由に対して行った判断が不当であることを理由として、憲法37条1項（公平な裁判所の裁判を受ける権利）および憲法76条に違反すると主張し、特別抗告を申し立てた。

申立人の主張は、実質的には原決定の判断の不当を非難する訴訟法違反の主張に帰するものである。憲法37条1項は裁判所の「組織・構成」の公正を保障するものであり、判決の内容実質の妥当性までを直接保障するものではないため、本件の主張は同条項違反の理由には当たらない。

本件特別抗告は適法な理由を欠くため、棄却される。

憲法37条1項の「公平な裁判所」を論じる際の定義として確立された判例であり、除斥・忌避事由など「裁判所の構成」に疑義がある場合に論拠として用いる。裁判内容の当否を争う文脈で憲法37条1項を持ち出すことは困難であることを示す射程を持つ。