食糧管理法違反、物価統制令違反

憲法37条1項が保障する「公平な裁判所」の意義。

憲法37条1項にいう「公平な裁判所の裁判」とは、裁判所の構成において偏頗のおそれのない裁判所における裁判を意味する。

被告人Aを含む数名の被告人が、事実誤認や量刑不当を理由に上告。その際、弁護人は裁判所の構成等に関連して憲法37条1項違反を主張したが、これまでの最高裁判例が示す「公平な裁判所」の意義と異なる独自の解釈に基づき憲法違反を訴えた。

本件における弁護人の主張は、裁判所の構成自体に偏頗のおそれがあるというものではなく、独自の解釈に基づくものであった。最高裁の判例によれば、「公平な裁判所」とは裁判所の構成において不偏不党が保たれていることを指す。したがって、構成上の偏頗性が認められない本件の訴訟手続きにおいて憲法違反があるとはいえない。

本件の裁判所の構成には偏頗のおそれがなく、憲法37条1項に違反しないため、上告を棄却する。

「公平な裁判所」の意義を問う際、構成上の偏頗性（除斥・忌避事由等）に結びつけて論じる際の規範として用いる。裁判官の主観的偏見だけでなく、客観的・外形的に偏頗の疑いを持たれない構成であることが求められる。