食糧管理法違反

憲法37条1項が保障する「公平な裁判所」の意義、および裁判所の具体的な訴訟手続上の瑕疵が直ちに同条違反となるか否か。

憲法37条1項にいう「公平な裁判所」とは、その裁判所の組織および構成において、偏頗のおそれのない裁判所を意味する。裁判官が事件の当事者と特別な関係にある等、客観的に不公平な裁判をされるおそれがある状態にないことが求められる。

上告人は、原審（控訴審）における裁判所の判断や手続に偏りがあるとして、憲法37条の保障する「公平な裁判所」による裁判を受ける権利を侵害された旨を主張し、上告を申し立てた。なお、事案の具体的な訴訟法上の違反事実の詳細については、本判決文からは不明である。

上告人の主張は、裁判所の組織や構成自体の偏り（偏頗のおそれ）を指摘するものではなく、実質的には個別の判断の妥当性や訴訟手続の違法をいうものである。判例が示す「公平な裁判所」の定義に照らせば、裁判所の構成自体に偏頗のおそれが認められない限り、個別の手続上の主張は単なる刑事訴訟法違反の問題（刑訴法405条の上告理由に該当しない事項）に帰する。本件では組織・構成上の問題は見当たらない。

本件における裁判所の組織・構成には偏頗のおそれがなく、公平な裁判所の裁判といえるため、憲法37条違反には当たらない。したがって、本件上告は棄却される。