麻薬取締法違反

刑事裁判において、文書の「写し（コピー）」に証拠能力が認められるか。また、写しであることの一事をもって直ちに証拠能力を否定すべきか。

文書の写しは、それが謄本や複写物であることを理由に直ちに証拠能力が否定されるわけではない。刑事訴訟法上の証拠能力の有無は、当該写しが作成された経緯や原本との同一性、伝聞例外（刑訴法320条以下）の要件充足性等を踏まえ、適法な証拠調べの手続を通じて判断されるべきものである。

被告人Bは、極東軍犯罪検査試験所作成の「実験所報告写」が証拠として採用されたことに対し、写しであることを理由に証拠能力を否定すべきであるとして上告した。第一審の第1回公判において、当該報告の写しについて適法な証拠調べが既に行われていたという経緯があった。

本件における極東軍犯罪検査試験所作成の実験所報告の写しについて検討するに、被告人は写しである点のみを根拠に証拠能力を争うが、記録によれば、当該文書は第一審の初公判において既に適法な証拠調べの手続を経ている。文書が写しであっても、その成立の真正や内容の信憑性が手続上確認され、適法に証拠調べがなされた以上、写しであるという一事をもってその証拠能力を直ちに否定することはできない。

文書の写しであっても、適法な証拠調べがなされたのであれば証拠能力は認められる。したがって、証拠能力を否定する被告人の主張は採用できない。