裁判所書記官補忌避申立却下決定に対する抗告につきなした決定に対する抗告

本来であれば下級裁判所（高等裁判所）が管轄すべき再抗告事件について、誤って最高裁判所に直接抗告状が提出された場合、最高裁判所はどのような措置を講じるべきか。

再抗告（民事訴訟法330条、旧413条）において、管轄違いの裁判所に抗告状が提出された場合には、裁判所法16条2号等の管轄規定および民事訴訟法の移送規定を準用・適用し、適法な管轄裁判所へ事件を移送する措置を講じるべきである。

抗告人は、福岡地方裁判所が行った裁判所書記官補に対する忌避申立却下決定への抗告棄却決定に対し、不服を申し立てるため最高裁判所に抗告状を提出した。しかし、当該不服申立ては性質上、福岡高等裁判所に管轄がある再抗告（旧民訴法413条）に該当するものであり、かつ抗告状は原裁判所に提出すべきものであった。

本件抗告の趣旨は、旧民事訴訟法413条に基づく再抗告と認められる。裁判所法16条2号によれば、高等裁判所は地裁の決定等に対する抗告事件を管轄するため、本件の管轄は福岡高等裁判所に属する。また、抗告状は原裁判所に提出すべきものである（旧397条1項）。したがって、受訴した最高裁判所は自ら判断を下すのではなく、管轄権を有する裁判所へ繋ぐべく、原裁判所である福岡地方裁判所に事件を移送するのが相当である。

本件を管轄違いと判断し、管轄権を有する裁判所に対応させるため、原裁判所である福岡地方裁判所に移送する。