契約確認請求

上告理由が「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1条各号に該当するか、あるいは「法令の解釈に関する重要な主張」を含むといえるか。

「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1条1号から3号のいずれにも該当せず、かつ法令の解釈に関する重要な主張を含まないと認められる場合には、実体判断に入ることなく上告を棄却すべきである。

上告人が提起した本件上告について、最高裁判所が上告理由の内容を検討したところ、特例法上の要件を充足しているか否かが問題となった事案である（具体的な紛争事実は判決文からは不明）。

本件の上告論旨を検討した結果、特例法1条1号から3号のいずれの事由にも該当しない。また、本件の主張には法令の解釈に関する重要な事項も含まれていないと解される。したがって、適法な上告理由を備えていないといえる。

本件上告を棄却し、上告費用は上告人の負担とする。

本判決は、当時の民事上告審判の特例法に基づく形式的な棄却決定の例であり、現行の民事訴訟法における上告受理申立て制度等の運用において、上告理由の適格性を判断する際の基礎的な手続的処理を示すものである。