小作権確認請求

上告人の主張が「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」に規定される上告理由（法令の解釈に関する重要な事項）に該当するか。

上告理由が「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1号乃至3号のいずれにも該当せず、かつ「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない場合には、適法な上告理由とはいえない。

上告人が原判決に不服を申し立てて上告したが、原判決の内容は上告人に対し債務の履行を命じたものではなかった。上告人は、原判決の趣旨を正しく理解しないまま、同特例法の要件に該当する旨の主張を展開した。

上告人の主張（論旨）を検討すると、特例法1号から3号のいずれの要件も満たさない。また、原判決は債務の履行を命じておらず、上告人の論旨は原判決を誤解したものである。したがって、法令の解釈に関する重要な主張が含まれているとは評価できない。

本件上告は理由がないため、棄却される。

民事訴訟における上告審の受理・審判要件を定めた特例法の適用事例である。原判決の読み違えに基づく主張や、形式的な法令解釈の主張にとどまる場合は、特例法上の「重要な主張」とは認められないことを示唆している。