家屋売買代金請求

事実認定の非難や単なる訴訟法違反の主張が、民事上告において「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものとして認められるか。

「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」に基づき、上告理由が単なる事実認定の不当性（証拠の取捨選択の非難）や、法令の解釈に関する重要な主張を含まない単なる訴訟法違反にとどまる場合は、上告を棄却すべきである。

上告人は、原審の証拠取捨判断および事実認定を非難し（論旨第一点）、さらに訴訟法違反（論旨第二点）を主張して上告を提起した。

上告人の主張のうち、事実認定に関する非難は原審の裁量に属する証拠評価を争うものであり、また訴訟法違反の主張についても、法が定める特例のいずれにも該当せず、かつ法令解釈上の重要性も認められない。

本件上告は不適法または理由がないため、棄却される。

事実誤認や単なる訴訟手続の違背を理由とする上告は原則として認められず、憲法違反や判例違反、または法令解釈の重要性を基礎づける必要があることを示す（民事訴訟法第312条等の上告理由の検討に際して参照）。