請負代金請求

上告人の主張が、当時の特例法1号ないし3号（憲法違反、憲法解釈の誤り、判例相反等）に該当するか、あるいは法令の解釈に関する重要な主張を含むといえるか。

「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」（昭和25年法律第138号）1号ないし3号のいずれにも該当せず、かつ「法令の解釈に関する重要な主張を含む」と認められない場合には、上告を棄却すべきである（旧民事訴訟法401条、現行法における民事訴訟法312条・318条参照）。

上告人が、原審の判断に不服として最高裁判所に上告を提起した事案。判決文からは具体的な事件の内容（原告・被告の請求内容や基礎事実）は不明であるが、上告人が主張した上告理由の適格性が争点となった。

上告人が提出した論旨を検討したところ、特例法1号ないし3号のいずれの事由にも該当しない。また、本件の上告理由には法令の解釈に関する重要な主張が含まれているとも認められないため、適法な上告理由を備えていないと判断される。

本件上告を棄却する。

本判決は、最高裁判所における上告受理・棄却の運用上の形式的な枠組みを示すものである。答案上は、上告理由が憲法違反や判例相反等の限定的な事由（民訴法312条各項）に該当しない場合、最高裁判所が裁量的に上告を排除できる仕組みを理解する一助となるが、具体的な実体法上の論点は含まれていない。