臨時物資需給調整法違反

弁護人が主張する上告趣意が刑訴法405条の上告理由に該当するか、また、同法411条に基づき職権で原判決を破棄すべき事情が存在するか。

刑訴法405条各号に掲げられた上告理由（憲法違反、憲法解釈の誤り、最高裁または高裁の判例との相反）に該当しない主張は、適法な上告理由とはならない。また、判決に影響を及ぼすべき重大な事実誤認や法令違反等の職権破棄事由（同法411条）がない限り、原判決は維持される。

被告人が原判決に対して上告を申し立てた事案。弁護人が提出した上告趣意書の内容に基づき、最高裁判所がその適否を検討した。

弁護人が主張する上告趣意を検討したところ、刑訴法405条が定める憲法違反や判例相反などの適法な上告理由には当たらないと判断された。また、訴訟記録を精査しても、同法411条を適用して職権で判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認められるような特段の事情は見出せなかった。

上告趣意は刑訴法405条の上告理由に当たらないため、同法414条、386条1項3号により上告を棄却する。

上告審において実質的な審理がなされず棄却される際の定型的な判断枠組みを示している。答案上は、法令解釈の誤りや事実誤認が411条の職権破棄事由に該当するかを論じる際の前置きとして機能する。