意匠登録無効審判の審決取消請求

糸捲機ドラムの機能上不可欠な形状（溝の配置等）を意匠の類否判断において考慮すべきか。また、同一構想に基づきつつ寸法的割合や構成の反復回数が異なる意匠間に類似性が認められるか。

意匠の類否は、意匠を全体的に考察して判定すべきである。物品が特定の機能を持つために必要な形状であっても、その溝の配置や形状が意匠の主要部分を構成する場合には、その点を除外して類否を判定することはできない。また、対比される両意匠が同一の構想に基づき、一方が他方の構成の繰り返しの一部にすぎない場合には、細部に相違があっても全体として類似すると判断される。

本件意匠は糸捲機ドラム（送糸転子）の意匠であり、円筒面に広狭のある溝を左右双方向に走らせた形状を有していた。引用意匠も同様の構成を有していたが、本件意匠が「長さが直径の約2倍、溝が1周半」であるのに対し、引用意匠は「長さが直径の2.5倍、溝が3周」という差異があった。上告人は、溝の形状は機能上当然の形状であり類否判断から除外すべきであること、また溝の巻数や形成される菱形部分の形状等の相違により美的印象が異なることを主張した。